Court ruling № 52638296, 23.10.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/3714/14-ц

Провадження № 22ц/782/567/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 квітня 2015 року та ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 року про відмову у прийнятті заяв про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням, що оскаржується, суд задовольнив позов ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 м.Лисичанська Луганської області.

Апелянти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не приймали участі у справі.

27 серпня 2015 року вони звернулись до суду з заявами про перегляд заочного рішення.

Ухвалами, які оскаржуються, суд відмовив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в прийнятті їх заяв про скасування заочного рішення.

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що строк подання апеляційної скарги на ухвали суду апелянтами не пропущений, але кожною з апелянтів не сплачений судовий збір. Крім того апеляційна скарга має недоліки, оскільки в ній не вказані всі особи, які беруть участь у справі, із зазначенням адрес їх місця проживання або місцезнаходження, а до апеляційної скарги не додано шість примірників її копій з додатками.

В частині оскарження заочного рішення апеляційна скарга також має недолік, який полягає в тому, що апелянти не обґрунтували, яким чином рішення суду стосується їх прав та обов'язків, що необхідно для перевірки наявність у апелянтів права на апеляційне оскарження рішення з огляду на те, що вони не приймали участі у розгляді справи, а рішення ухвалено відносно інших осіб

У зв'язку з вищевикладеним ухвалою від 23 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянтам було запропоновано в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу та шість її копій з додатками, а також оригінали платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Одночасно апелянтам було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Копії ухвали апелянтами отримані 05 жовтня 2015 року, що підтверджується їх особистими підписами на поштових повідомленнях про вручення.

Таким чином, відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався для апелянтів з 06 жовтня 2015 року, а останнім, п'ятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги був день 12 жовтня 2015 року.

Апелянтом ОСОБА_6 07 жовтня 2015 року подана заява про звільнення від сплати судового збору та повторно подана апеляційна скарга виключно на заочне рішення суду без оскарження ухвали суду. При цьому недоліки апеляційної скарги не виправлені - не подано шість примірників копій апеляційної скарги з додатками на одинадцяти аркушах.

Апелянтом ОСОБА_7 недоліки апеляційної скарги не виправлялись, заяви та клопотання не подавались.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтами не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до .ч.2,3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України вона вважається неподаною та підлягає поверненню апелянтам.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги не підлягає розгляду заява апелянта ОСОБА_6 про звільнення її від сплати судового збору, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України.

Підсумовуючи наведене, керуючись ч.2, ч.5, ч.6 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 квітня 2015 року та ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 року повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач :