Court ruling № 52637529, 23.10.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6927/15-к

1-кп/405/310/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Бреуса А.М.

адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120020007009 від 31.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда 24.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат підтримали позицію прокурора, зазначивши про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту імя та по батькові слідчого і прокурора вказано із застосуванням ініціалів, що не передбачено вказаною нормою Закону.

Крім цього, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, у обвинувальному акті зазначається дата та місце його складання та затвердження.

Із вказаного вище обвинувального акту слідує, що цей акт складено у м. Кіровограді та затверджено у м. Кіровограді, без зазначення конкретного місця складання і затвердження обвинувального акту.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, замість того частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.

Вищевказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015120020007009 від 31.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5, для виправлення виявлених недоліків протягом місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська