Справа № 395/1154/15-цПровадження № 2/395/395/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі і призначення попереднього судового засідання
18 вересня 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2А.) до завідувача новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (далі відповідач 1, нотаріальна контора), Лимборської ОСОБА_4 (далі відповідач 2, ОСОБА_5І.), (далі позивач та відповідачі разом сторони) про скасування свідоцтва про спадщину,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до нотаріальнаї контори, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про спадщину.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 130, 293 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до завідувача новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про спадщину.
Призначити попереднє судове засідання 06 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м.Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 157.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
копія
Справа № 395/1154/15-цПровадження № 2/395/395/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі і призначення попереднього судового засідання
18 вересня 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2А.) до завідувача новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (далі відповідач 1, нотаріальна контора), Лимборської ОСОБА_4 (далі відповідач 2, ОСОБА_5І.), (далі позивач та відповідачі разом сторони) про скасування свідоцтва про спадщину,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до нотаріальнаї контори, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про спадщину.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 130, 293 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до завідувача новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про спадщину.
Призначити попереднє судове засідання 06 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м.Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 157.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.
Головуючий:
суддя: О. В. Лещенко
Суддя підпис
з оригіналом згідно
The court decision No. 52637443, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 395/1154/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: