Court ruling № 52637331, 13.10.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2275/15-ц

Номер провадження 2/404/1842/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 112 від 26.09.2006 року; визнання незаконним та скасування пункт 4.121 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року; визнання незаконним та скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 28.07.2008 року за № 1181; визнання незаконним та скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 226 від 09.02.2009 року; визнання недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (добудову до існуючого магазину «Світ меблів») за адресою: м. Кіровоград, просп. Правди, 3, корп. 1, яке в обласному комунальному підприємстві «КООБТІ» було зареєстроване за ОСОБА_3; визнання недійним договору дарування нежилого приміщення добудови до існуючого магазину «Світ меблів» за адресою: м. Кіровоград, просп. Правди, 3, корп. 1, від 20.01.2011 року (серія ВРЕ № 177812), посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та внести до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2

До суду надійшла заява позивача (вх. № 33515 від 13.10.2015 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та договору дарування, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка