Справа № 369/7721/15-ц
Провадження № 2/369/3298/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки майна у спільній частковій власності та встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та поділ іншого майна набутого в шлюбі , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки майна у спільній частковій власності та встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та поділ іншого майна набутого в шлюбі.
До початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами, відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку суд вважає, що залишення позовних вимог в частині не протирічить вимогам чинного законодавства і не порушує права інших осіб, тому суд приймає заяву представника позивача.
Керуючись ст..207, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки майна у спільній частковій власності та встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та поділ іншого майна набутого в шлюбі в частині позовних вимог до щодо зобовязання ОСОБА_1 повернути відповідачу ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок в с.Юрівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 7 та оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку в с.Юрівка, по вул.40 років Перемоги, бу7 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів, починаючи з дня наступного після її проголошення ухвали.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 52636381, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/7721/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: