Справа 1008/6214/12
Провадження 3/1008/2113/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л.Грибанова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу 08 вересня 2012 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на трасі Київ-Одеса поблизу с. Соколівка, Васильківського району здійснював реалізацію живих раків загальною вагою 2 кг з порушенням порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, не маючи документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений , згідно пояснень в протоколі з порушенням згоден. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В ИВ:
Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, зарахувавши його на р/р 31114106700176, код отримувача: 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
The court decision No. 52636271, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1008/6214/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: