Court ruling № 52632273, 22.05.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5376/15-ц

6/296/91/15

УХВАЛА

"22" травня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді: Колупаєва В.В.,

при секретарі: Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2011 року по справі № 2-1928/11 задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 95349,43 грн. заборгованості по умовах кредитного договору, а також 961 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по вище вказаній справі, мотивуючи тим, що виконавчі листи отримав лише 23.12.2014 року, таким чином, стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Виконавчі листи заявник отримав після закінчення строку для подачі виконавчого документа, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих 23.12.2014 року по справі № 2-1928/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв