Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
Справа 2н-60/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2010 року.
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г. розглянув в м. Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви
стягувана: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», 10014, м. Житомир, пл.. Перемоги, 10а, МФО 311528 код 20404691, рахунок для стягнення боргу з боржника № 29099160 ДО
боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.ст. 88, 99-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», 10014, м. Житомир, пл.. Перемоги, 10а, МФО 311528 код 20404691, рахунок для стягнення боргу з боржника № 29099160 заборгованості по кредитному договору в сумі 20016 грн. 47 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувана 100 грн. 08 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами надіслати боржнику невідкладно рекомендованим листом.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі
ОСОБА_3
The court decision No. 52632212, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-60/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: