Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
Справа 2н-89/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2010 року
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г. розглянула в м. Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах
стягувана: ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1
до
боржника: Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомир, 12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного управління ВАТ»Ощадбанк», МФО 311647;
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1367 грн. 70 коп.
На підставі ст.ст. 94,115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 99-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомир, 12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного управління ВАТ»Ощадбанк», МФС 311647 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, нараховану, але не виплачен} заробітну плату в сумі 1367 грн. 70 коп..
2.Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грі витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
3.
4.Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами надіслаї боржнику невідкладно рекомендованим листом.
й наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Г. Баренко
The court decision No. 52632174, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-89/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: