Court ruling № 52632111, 20.10.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12750/15-ц

Категорія 3

2-с/295/114/15

У х в а л а

20.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 30/100 частини заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 739,57 грн. та 30/100 частини сплаченого судового збору в сумі 36,55 грн.

13.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості перед стягувачем не має, адреса, яка вказана в судовому наказі, до нього ніякого відношення не має, комунальним підприємством було відкрито окремий особовий рахунок №401874 за вказаною адресою для нарахування плати за користування централізованим опаленням, за яким борг відсутній.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29.09.2015 року у справі №295/12750/15-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 30/100 частини заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 739,57 грн. та 30/100 частини сплаченого судового збору в сумі 36,55 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2