Справа № 295/4038/13-ц
2/295/1885/13
УХВАЛА
10.06.2013 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2,
до Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України,
про стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди у сумі 5 тис. грн.,
встановив:
На підставі ст. 111 ЦПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д 3» дана справа після проведення повторного авторозподілу передана для розгляду судді Корицькій В.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 159, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
1.Прийняти справу до свого провадження.
2.Розгляд справи почати заново.
3.Призначити справу до судового розгляду на 18.07.2013 р. о 15-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань № 2-Б-4 (поверх другий).
4.У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін, крім того, оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
5.Розяснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, які повинні неухильно виконувати.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 52631806, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/4038/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: