Court ruling № 52629699, 08.10.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2078/15-ц

Провадження № 2-н/177/105/15

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою 13.08.2015 року та просила суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» заборгованість за спожиті житлово комунальні послуги в сумі 1301,47 грн., інфляційні витрати в розмірі 978,71 грн., та витрати з боржника судовий збір по справі в розмірі 121,80.

24.09.2015 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою, 25.09.2015 року, заяву про видачу судового наказу залишено буз руху, для уточнення вимог, 08.10.2015 року недоліки усунуті.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: