Court ruling № 52628892, 19.10.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4404/15-ц

Провадження № 2/209/1875/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 04.02.2008 року в розмірі 17389,51 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 вересня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

05 жовтня 2015 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача ОСОБА_3, що підтверджується його особистим підписом.

Після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача у пятиденний строк не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя О.О.Лобарчук