Справа № 209/2821/15
Провадження № 2/209/1359/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Погрібної О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Заводської районної у місті Дніпродзержинськ ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Дніпродзержинськ ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; призначити позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 до її повноліття, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 730,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якій остання просить: доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської та Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради підготувати та подати до суду письмовий висновок по суті позову.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради письмовий висновок по суті позову щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради письмовий висновок по суті позову щодо висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Направити ухвалу для виконання до Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради та Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради.
Повідомити Заводську районну у місті Дніпродзержинську раду та Дніпровську районну у місті Дніпродзержинську раду про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 52628563, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2821/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: