Court ruling № 52628015, 19.06.2014, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/255/14-ц

Провадження № 2-п/169/4/14

Категорія: 22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 червня 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства "АІС Агро" про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Новий світанок" до фермерського господарства "АІС Агро", ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "АІС Агро" звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Новий світанок" до фермерського господарства "АІС Агро", ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Заяву обгрунтовує тим, що про судове засідання, що призначено на 15 травня 2014 року, ФГ «АІС Агрро» не знало, тому було позбавлене права подати свої заперечення на позов, які полягають в тому, що на його думку, договір оренди землі від 16 березня 2010 року належним чином не зареєстрований, а отже, є неукладеним, тобто таким, що не спричиняє жодних прав та обовязків для сторін. Тому при укладенні договорів оренди землі 15 жовтня 2013 року жодних обмежень в користуванні земельними ділянками не існувало.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, наведених у ній.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на те, що неявка представника в судове засідання не вплинула на розгляд справи, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем не надано.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15 травня 2014 року Турійським районним судом Волинської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Новий світанок" до фермерського господарства "АІС Агро", ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, яким позов ФГ «Новий світанок» задоволено частково.

В судове засідання 15 травня 2014 року представник відповідача не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 66).

Крім того, як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 29), відповідач отримував копію ухвали про відкриття провадження у справі, згідно з якою йому було запропоновано подати до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Разом з тим, такі заперечення ним не були подані ні в попереднє судове засідання 08 травня 2014 року, ні в судове засідання 15 травня 2014 року.

Наведені ж відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, його представником в судовому засіданні заперечення з приводу того, що договір оренди землі від 16 березня 2010 року є неукладеним та таким, що не спричиняє жодних прав та обовязків для сторін, не підтверджені жодними доказами. Жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи та могли б вплинути на ухвалене заочне рішення, представником відповідача не представлено.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного заочного рішення, а тому залишає без задоволення заяву ФГ «АІС Агро».

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву фермерського господарства "АІС Агро" про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Новий світанок" до фермерського господарства "АІС Агро", ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий