Court ruling № 52627657, 21.10.2015, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2755/15

2-н/154/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 жовтня 2015 року

Володимир Волинський міський суд у Волинській області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі Ковальчук О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир -Волинський справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом 16 вересня 2015 року за заявою Володимир - Волинської Житлово-Експлуатаційної Контори №1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,іІдентифікаційний номер 22113022311 , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волинський, АДРЕСА_1 на користь Володимир - Волинської Житлово-Експлуатаційної Контори №1 м. Володимир-Волинський , вул. Тараса Шевченка , 11 на р/р 260033013060 ТВБВ №10002/097 філії ВОУ АТ « Ощадбанк », МФО 303398, код ЗКПОУ 03339064 , 1089 ( одну тисячу вісімдесят девять ) грн., 46 коп. боргу за користування приміщеннями житлових будинків та 121 грн. 80 коп. судового збору .

У заяві боржники зазначають, що вказують, що відомості нарахування оплат по їх особовому рахунку не відповідають дійсності. Вказують на те, що ніяких договорів між ними та Володимир-Волинською ЖЕК №1 , як сторонами не укладалися по причині ненадання стягувачем відповідних послуг.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Володимир-Волинської ЖЕК № 1 в судове засідання не з'явилася,про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. .

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливий у відсутності сторін, в порядкуст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно дост. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу-задоволити.

Судовий наказ № 154/2755/15 ( номер провадження 2-н/154/105/15) від 16 вересня 2015 року виданий Володимир-Волинським міським судом за заявою Володимир-Волинської Житлово- експлуатаційної контори № 1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Ідентифікаційний номер 22113022311 , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волинський, АДРЕСА_2 на користь Володимир - Волинської Житлово-Експлуатаційної Контори №1 м. Володимир-Волинський , вул. Тараса Шевченка , 11 на р/р 260033013060 ТВБВ №10002/097 філії ВОУ АТ « Ощадбанк », МФО 303398, код ЗКПОУ 03339064 , 1089 ( одну тисячу вісімдесят девять ) грн., 46 коп. боргу за користування приміщеннями житлових будинків та 121 грн. 80 коп. судових витрат - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець