Decision № 5262745, 16.06.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.06.2009
Case No.
2-1356/2009
Document №
5262745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1356/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь у відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, яка станом на 27.02.2009 р. склала 2362 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2362 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачці за адресою: АДРЕСА_1, була поставлена електроенергія, заборгованість за споживання якої станом на 27.02.2009 р. перед ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» склала 2362 грн. 22 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно у неї є заборгованість перед позивачем, у звязку з тяжким матеріальним станом борг погасити не мала можливості. Просила задовольнити позовні вимоги у межах позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі та є споживачкою електроенергії. Вона не сплачує за користування електроенергії, у звязку з чим за станом на 27.02.2009 р. заборгованість перед позивачем склала 2362 грн. 22 коп.

Однак згідно ст.257 ЦК загальна позивна давність складає три роки, на підставі чого позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у межах позивної давності, у розмірі 1361 грн. 17 коп.

У зв`язку з тим, що на користь позивача ухвалено рішення частково та його було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме 29 грн. 39 коп., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягується з відповідача в розмірі 144 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, (р/р № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) у відшкодування заборгованості 1361 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 144 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 29 грн. 39 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5262745 ?

Документ № 5262745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5262745 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5262745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5262745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5262745, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 5262745, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5262745 refers to case No. 2-1356/2009

This decision relates to case No. 2-1356/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5256466
Next document : 5262746