Court ruling № 52627428, 21.10.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа №926/1387/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр», м. Чернівці

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр-1», м. Чернівці

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача №1 – не з’явився;

від відповідача №2 – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр» та товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр-1» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її звільнення.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом самовільного зайняття відповідачами земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 131, площею 1,3000 га, кадастровий номер 7310136300:11:001:0022.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.09.2015.

Ухвалою від 10.09.2015 відкладено розгляд справи на 29.09.2015.

Ухвалою від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

20 жовтня 2015 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про витребування у відповідачів доказів (вх. №4677), заява про проведення судового засідання 21.10.2015 без участі представника позивача, а також клопотання про продовження строку вирішення спору (вх. №1645).

На день розгляду справи, 21.10.2015, представники сторін у судове засідання не з’явилися.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 21.10.2015 процесуальних клопотань позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про факт зайняття та перебування на території спірної земельної ділянки відповідачів чи їх представників. У зв’язку з цим, позивач звертався до відповідачів з листами (вих. №№131, 132 від 11.08.2015), в яких просив надати йому відомості про замовників охоронних послуг спірної земельної ділянки та розміщених на цій земельній ділянці об’єктів нерухомості.

В матеріалах справи відсутні такі відомості, і суд, задля повного та всебічного вирішення спору вважає за необхідне витребувати їх у відповідачів. Відтак клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Витребування додаткових доказів у справі обумовлює необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, і, враховуючи обґрунтоване клопотання позивача про продовження строку вирішення спору з цих підстав, а також враховуючи складність спору, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи за межами встановленого статтею 69 ГПК двохмісячного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр» (м. Чернівці, вул. Комунальників, 3А, код 37835981) та товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр-1» (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 9/197, код 39041023) надати суду в строк до 03.11.2015 належним чином завірену копію договору (договорів) на надання послуг з охорони земельної ділянки площею 1,300 га та розміщених на ній об’єктів, що знаходяться за адресою: проспект Незалежності 131 в місті Чернівці.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та продовжити строк вирішення даного спору до 09.11.2015.

4. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 03» листопада 2015 року.

5. Попередити відповідачів про можливість розгляду справи без їх участі.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук