ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р.Справа № 925/1483/15
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 14476754 грн. 13 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 14476754 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.09.2013 №82642-20/13-1.
Ухвалою від 04.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 24.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 24.09.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника позивача у судове засідання, призначене на 24.09.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 22.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.
У судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2015 за участю представників обох сторін, господарський суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва повязаної справи №826/13180/15 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії.
Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання представника відповідача.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У справі, що розглядається окружним адміністративним судом міста Києва № 826/13180/15 вирішується спір щодо правомірності віднесення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 до нікчемних правочинів вчиненого приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Уманський тепличний комбінат" правочину з перерахування грошових коштів в сумі 6200000 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором 23.09.2013 №82642-20/13-1, стягнення якої з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" є предметом позову у даній справі №925/1483/15.
Отже, дана справа і справа №826/13180/15, що розглядається окружним адміністративним судом міста Києва, є повязаними справами і вирішення даної справи є неможливим до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13180/15.
За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до закінчення розгляду окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13180/15.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13180/15.
Ця ухвала може бути оскаржена.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 52627229, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1483/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: