Court ruling № 52626475, 03.12.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.10 09-07/2005

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Приватного підприємства “Концепт Авто” (04201, м. Київ, вул. Ю.Кондратюка, 20)

до боржника –Приватного підприємства “Урожай” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, оф. 7), (код ЄДРПОУ 25590586)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитором не надано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України передбачає повернення заяви в зв’язку з тим, що не надано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками до неї.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 31 аркушах), в тому числі, оригінали квитанцій № К12/1/16 від 01.12.2010р. (сплата держмита), № К12/1/26 від 01.12.2010р. (сплата витрат ІТЗ судового процесу) повернути ПП “Концепт Авто” без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко