ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.10.2015 Справа № 905/2271/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ м.Київ,
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕГИОНТЕХСТРОЙ м.Донецьк, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецпром м.Донецьк,
про стягнення заборгованості в сумі 41 711 842,08грн., -
За участю:
представник позивача не з'явився;
представники відповідачів не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕГИОНТЕХСТРОЙ м.Донецьк, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецпром м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 41 711 842,08грн., про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 06.10.2015р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. розгляд справи відкладався на 19.10.15р.
Представник позивача в судове засідання 19.10.2015р. не зявився, витребувані судом документи не представив.
Представники відповідачів в судове засідання 19.10.2015р. не зявились, витребувані судом документи не представили.
У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 12:45 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача надати суду:
оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
меморіальни ордери;
докази надання кредитних коштів відповідачу;
договір про відступлення права вимоги №39/130 від 26.11.2010р.;
докази отримання прав стягнення заборгованості за кредитним договором;
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати відповідачів надати суду:
відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 52626322, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2271/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: