ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 905/738/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 905/738/15, яке набрало законної сили 25.08.2015р., наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКОН”, (86700, м. Харцизьк, Донецька область, вул. Вокзальна, 64/5 код ЄДРПОУ 32050864) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 28.09.2012р. в розмірі 58151,76гривень (33490,50 гривень – заборгованість за кредитом, 20741,78 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 123,25 гривень – пеня, 3796,23 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮКОН”, (86700, м. Харцизьк, Донецька область, вул. Вокзальна, 64/5 код ЄДРПОУ 32050864)
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/738/15.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 52626257, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/738/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: