Court ruling № 52625913, 23.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 922/2134/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на рішеннягосподарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. у справі№ 922/2134/15 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" простягнення 453 348 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. у справі № 922/2134/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" 276 661 грн. 73 коп. заборгованості, 173 835 грн. 78 коп. пені, 2 850 грн. 90 коп. 3 % річних та 9 066 грн. 97 коп. витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р., по справі № 922/2134/15 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Оскаржуючи прийняті у справі судові акти, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. (якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду) та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відтак, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка містить майнову вимогу на загальну суму 453 348 грн. 41 коп.

Відповідно до вищенаведеного чинного законодавства та враховуючи заявлені позовні вимоги по даній справі, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги мала становити (станом на 18.08.2015 р. - день подачі касаційної скарги) 4 533 грн. 48 коп., проте скаржником згідно платіжного доручення № 605 від 18.08.2015 р. сплачено лише 3 000 грн. 00 коп.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги, що з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484VIII.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. у справі № 922/2134/15 підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. у справі № 922/2134/15 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 922/2134/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк