Court ruling № 52625822, 22.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2583/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 рокуу справі№ 922/2583/15 господарського суду Харківської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України доДержавного підприємства "Харківський бронетанковий завод"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/2583/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - оригінал касового чека, розрахункової квитанції, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги Генеральній прокуратурі України. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги Генеральній прокуратурі України, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржником в якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі до касаційної скарги додано лише розрахункову квитанцію, яка не містить повної адреси отримувача, а також, що саме було відправлено даним поштовим направленням. Належним доказом направлення саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно з частиною 1 статті 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/2583/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова Б. Грек