ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Справа № 922/1772/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015у справі№922/1772/15 Господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 2. Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської радипровизнання недійсною додаткової угоди
Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 52625742, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1772/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: