Court ruling № 52625700, 21.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/32092/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Смоковича М.І.,Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Виробничо-Енергетичного об'єднання «Вітроенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року залишено без змін.

13 жовтня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні касаційної інстанції.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року містить в собі описку.

Колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Абзац 30 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 викласти у наступній редакції:

«Доказів на підтвердження знаходження вказаних об'єктів за межами Розівської сільської Новоазовського району, а саме на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, відповідачем не надано».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: