Court ruling № 52625557, 21.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44332/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" Швейцарської конфедерації, кантон Аппенцель-Ауссерроден на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" Швейцарської конфедерації, кантон Аппенцель-Ауссерроден до виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження, в зв'язку з непідсудністю розгляду даного позову в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Також, суд вказує на вірне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті вказаних рішень.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити акціонерному товариству "SOTRA HOLDING AG" Швейцарської конфедерації, кантон Аппенцель-Ауссерроден у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий