Справа № 818/1464/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА
12 жовтня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши заяву Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 818/1464/15
за позовом Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.15 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни задоволено.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 818/1464/15 скасовано, зобов'язано прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 0001911701 з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 102175, 54 грн.;
Визнати протиправним та скасувати рішення № 0001921701 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 11891, 23 грн.
26 серпня 2015 року від Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній постанові.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 818/1464/15 за позовом Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонової Галини Іванівни до Шосткинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій в порядку письмового провадження на 16.10.15р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленський В.В.
The court decision No. 52623142, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1464/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: