Court ruling № 52622784, 22.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.10.2015
Case No.
707/2282/15-а
Document №
52622784
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 707/2282/15-а

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 у справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району про визнання дій неправомірними та часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 заборонено Черкаській районній державній адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району проводити конкурс на об'єкті конкурсу № 8 приміський автобусний мршрут № 162 «с. Червона Слобода - с. Руська Поляна (Дитячий санаторій)» (Червона Слобода, м. Черкаси, с. Руська Поляна) та приміський автобусний маршрут № 124 «м. Черкаси - с. Яснозір'я» (АС 2 м. Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи, с. Яснозір'я) на підставі бальної системи оцінки пропозицій станом на 30.08.2013 та документів, поданих перевізниками - претендентами до 30.08.2013 включно; заборонено Черкаській районній державній адміністрації в односторонньому порядку розривати з ФОП ОСОБА_3 договір № 75 від 13.01.2014 на перевезення пасажирів у звичайному режимі на приміському автобусному маршруті № 162 «с. Червона Слобода - с. Руська Поляна (Дитячий санаторій)» (Червона Слобода, м. Черкаси, с. Руська Поляна) та договір № 76 від 13.01.2014 року на перевезення пасажирів у звичайному режимі на приміському автобусному маршруті № 124 «м. Черкаси - с. Яснозір'я» (АС2 м. Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи, с. Яснозір'я).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 21.09.2015 через суд першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

25.09.2015 через суд першої інстанції відповідач подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення заяви Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 193, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 задовольнити.

Апеляційну скаргу Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

Суддя Василенко Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52622784 ?

Документ № 52622784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52622784 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52622784 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52622784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52622784, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 52622784, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52622784 refers to case No. 707/2282/15-а

This decision relates to case No. 707/2282/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52622783
Next document : 52622789