№ 52622269, 20.10.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 рокусправа № 804/7712/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр Грант» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр Грант» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгівельна компанія «Укр Грант» звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача не з'явився, судова повістка вручена12.20.2015.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, 28.05.2015 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийнято наказ №486 про організацію проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТК «Укр Грант» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість при реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 та купівлі товарів (робіт, послуг), реалізованих на адресу контрагентів-покупців.

Відмовляючи в задоволенні позову щодо скасування вказаного наказу, суд першої інстанції зазначив, що оскільки на отриманий від податкового органу письмовий запит, оформлений відповідно до вимог п.73.3. ст.73 ПКУ, платник податків надав відповідь, до якої не долучив ані письмових пояснень у повному обсязі по суті викладених у запиті питань, ані документів та письмових пояснень, внаслідок чого у податкового органу виникло право прийняти рішення про проведення документальної перевірки.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Відповідно до Закону України N 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Зазначене обмеження не поширюється:

з 1 січня 2015 року на перевірки суб'єктів господарювання, що ввозять на митну територію України та/або виробляють та/або реалізують підакцизні товари, на перевірки дотримання норм законодавства з питань наявності ліцензій, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску, відшкодування податку на додану вартість;

з 1 липня 2015 року на перевірки платників єдиного податку другої і третьої (фізичні особи - підприємці) груп, крім тих, які здійснюють діяльність на ринках, продаж товарів у дрібнороздрібній торговельній мережі через засоби пересувної мережі, за винятком платників єдиного податку, визначених пунктом 27 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, з питань дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Як вбачається з наданих представником позивача доказів, ТОВ «Торгівельна компанія «Укр Грант» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підлприємців 25.11.2014, та з податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 рік вбачається, що в цей період підприємство доходу не мало.

Вказана декларація подавалась до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що свідчить наявна квитанція.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність спірного наказу.

Факт наявності мораторію автоматично позбавляє ДПІ права на проведення зазначеної вище перевірки.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр Грант» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр Грант» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.05.2015 №486 «Про організацію проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТК «Укр Грант».

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник