ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2015 року
справа № 808/7739/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. – скасувати та прийняти нову постанову.
В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень – відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 52622239, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/7739/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: