ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2015 рокусправа № 804/1636/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..
за участю:
представника позивача: Якименко О.В.,
представника відповідача: Овчарук К.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №804/1636/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Хмельницька кондитерська фабрика «КОНДФІЛ» про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №804/1636/15 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: Л.М. Нагорна
The court decision No. 52622216, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1636/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: