Court ruling № 52621055, 03.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.04.2013
Case No.
826/2320/13-а
Document №
52621055
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року № 826/2320/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек» до Державної фінансової інспекції України за участю третьої особи комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Білтек» до Державної фінансової інспекції України за участю третьої особи комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про визнання протиправною та скасування вимоги.

03.04.13 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи в зв’язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки в заявленому клопотанні не поставлені чіткі питання, які потрібно поставити на вирішення в експертизі та не зазначено на кого покласти витрати пов’язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволення клопотання представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек» про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52621055 ?

Документ № 52621055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52621055 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52621055 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52621055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52621055, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52621055, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52621055 refers to case No. 826/2320/13-а

This decision relates to case No. 826/2320/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52621054
Next document : 52621058