Court ruling № 52620856, 21.10.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця та зобов'язання надати статус біженця,

в с т а н о в и л а:

7 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишено без змін у зазначеній справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків до 12 жовтня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судових рішень у новій редакції; копію листа, адресованого Вищому адміністративному суду України від 14 червня 2015 року; копію листа, адресованого управлінню міграційної служби міста Києва від 1 липня 2010 року; копію листа Головного управління юстиції Мінського міського виконавчого комітету про результати розгляду звернення ОСОБА_1 та дві фотокопії статей, опублікованих в засобах масової інформації, однак надані матеріали не можуть розглядатися Верховним Судом України як такі, що є підставою передбаченою статтею 237 КАС для перегляду судових рішень у цій справі.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 4 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко