Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2015 р. № 820/10131/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра - 7" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати рішення у формі наказів про призначення перевірок;
- визнати протиправними дії відповідача, за результатами яких складено акти, на підставі яких складено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- визнати протиправними дії відповідача зі складання актів, на підставі яких складено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- визнати протиправними дії відповідача зі встановлення висновків в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "Деметра 7", внесених на підставі висновків актів, на підставі яких складені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Деметра 7" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких внесені на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015.
Ухвалою судді від 16.09.2015 позовна заява ТОВ "Деметра 7" залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 листопада 2015 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:
- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", та інтегрованої картки ТОВ "Деметра 7" на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів, на підставі яких складено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015;
- документи, які реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів на підставі яких складено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015; № НОМЕР_2 від 30.07.2015; № НОМЕР_3 від 29.07.2015; № НОМЕР_4 від 14.07.2015; № НОМЕР_5 від 14.07.2015; № НОМЕР_6 від 14.07.2015; № НОМЕР_7 від 14.07.2015; № НОМЕР_8 від 14.07.2015; № НОМЕР_9 від 14.07.2015; № НОМЕР_10 від 30.07.2015; № НОМЕР_11 від 29.07.2015 (зокрема, накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок).
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати витребувані документи безпосередньо до суду до дня судового засідання.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 52619992, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/10131/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: