Court ruling № 52619613, 22.10.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 р. Справа № 818/3491/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Відділу освіти Роменської міської ради

до Головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1,

третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року позивач, Відділ освіти Роменської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд про визнання неправомірними дії головного державного інспектора інспекційного відділу у частині складення протоколу та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 440 від 27.08.2015 р., складеного стосовно відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради; визнання неправомірними дії головного державного інспектора інспекційного відділу у частині складення протоколу та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 440/1 від 28.08.2015 р., складеного стосовно фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

05 жовтня 2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

19 жовтня 2015 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків, надана заява про уточнення позовних вимог та квитанція про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3491/15 за позовом Відділу освіти Роменської міської ради до Головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними (Номер категорії справи 6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук