Court ruling № 52618635, 11.09.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 808/7058/14 провадження ПРДО/808/5/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Киселя Р.В., Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідачів: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів, Донецької митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів, Донецької митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

11.09.2015 позивач звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви в частині відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав.

Представник відповідачів проти залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з Донецької митниці Державної фіскальної служби України моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення з Донецької митниці Державної фіскальної служби України моральної шкоди, завданої незаконним звільненням в сумі 200000 (двісті тисяч гривень 00 коп.) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді Р.В.Кисіль

ОСОБА_4