Court ruling № 52618479, 03.09.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 вересня 2015 рокуСправа № 2а-1944/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не прибув;

позивач: представник не прибув;

відповідач (боржник): представник не прибув;

орган виконавчої служби: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі

до Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Запоріжспецсільгоспремонт"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2010 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Запоріжспецсільгоспремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах задоволені повністю.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі від 18.08.2013 №2669/09 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

28.08.2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що 23.05.2012 заявником було взято на облік Відкрите акціонерне товариство "Виробниче обєднання "Запоріжспецсільгоспремонт" із заборгованістю з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у сумі 19024 грн. 75 коп., що підтверджується Актом прийому-передачі залишків № 171 від 23.05.2012. У звязку з чим просить провести заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1944/10/0870.

Представник заявника в судове засідання не прибув, представником подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області в судове засідання не прибув, представником подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не прибув, представником подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржника про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, що відповідно до положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши подані заявником письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до пункту 2.6 Постанови правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-6 "Про затвердження Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання, орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстав "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

У відповідності до пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує надходження від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень та платників здійснює управління Пенсійного фонду на обліку якого перебуває платник.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що оскільки Відкрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Запоріжспецсільгоспремонт" наразі перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, а тому саме вказаний орган повинен контролювати стягнення коштів з підприємства, бути стягувачем у виконавчому провадженні.

А відтак, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому проваджені.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1944/10/0870, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі замінити на стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (вул.Трегубова, 18, м.Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 20508404).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька