Court ruling № 52618134, 22.10.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року Справа № 803/522/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (Луцька ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" (ПП "Волиньавтомотосервіс") про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в адміністративній справі № 803/381/15-а за позовом Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 1 від 26 лютого 2015 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в адміністративній справі № 803/381/15-а позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 26 лютого 2015 року № 1. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в адміністративній справі № 803/381/15-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 21 вересня 2015 року.

28 вересня 2015 року зазначена адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду в апеляційній інстанції.

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечують проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/381/15-а за позовом Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 1 від 26 лютого 2015 року, судове рішення у даній справі набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна поновити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова