Дело № 1-607/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего охранником в обувном магазине «Мида», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2010 года, около 16-20 час., ОСОБА_1 О,В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь возле гаражей, расположенных по yл. Артема в г, Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 гривен, незаконно приобрел у неустановленного на досудебном следствии лица по имени Юрий особо опасное психотропное вещество метамфетамин, весом 0,6463 г., который находился в полимерном крафт-пакете. Далее, ОСОБА_1, незаконно храня вышеуказанный крафт-пакет с метамфетамин в ладони правой руки, перевез его в маршрутном такси №81 от пересечения ул. Артема и пр. Ленина до остановки общественного транспорта «Ромакс», расположенной по ул. Новокузнецкая в г, Запорожье с целью последующего его сбыта.
В этот же день, примерно в 17-30 час., ОСОБА_1 G.B., находясь в автомобиле такси «Таврия Славута», зеленого цвета, который располагался напротив кафе «Белый шквал», по ул.Гаврилова в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 170 грн,, незаконно сбыл ОСОБА_2 полимерный крафт-пакет, содержащий влажное порошкообразное кристаллическое вещество серо-желтого цвета, массой 0,6463 г, которое, согласно заключения эксперта №992 от 10.06.2010 г. является особо опасным психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ ЭФЕДРИНА, содержащим первитин, масса метамфетамина в котором составила 0,3272 г.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 не может быть назначено.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 77 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- полимерный крафт-пакет с порошкообразным кристаллическим веществом желтого цвета, которое является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный из эфедрина, который содержит метамфетамин (первитин) весом 0,6463, которое хранится в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- DVD-диск с копией видеозаписи оперативной закупки у ОСОБА_1, который хранится в материалах дела оставить там же на хранении.
- денежная купюра номиналом 20 гривен 2005 года выпуска серии ЖК3814195, которая хранится в материалах дела обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №992 от 10.06.2010г. 563грн. 68 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.
The court decision No. 52617796, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-607/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: