Court ruling № 52617014, 15.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5023/4589/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю :

кредитор (ліквідатор) - не з'явився,

боржник - не з'явився,

Державна податкова служба у м. Києві - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової служби у м. Києві (вх. № 3897Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/4589/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "БЕЛИЖЕ" , смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/4589/12 (суддя Чистякова І.О.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛИЖЕ" (ідентифікаційний код 37201532), яке зареєстроване 07.07.2010 р. та місцезнаходження якого: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 39 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Встановлено, що розмір безспірних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛИЖЕ" складає 330 000,00 грн.

Зазначено, що з дня прийняття постанови:

- підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

- скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором ТОВ "БЕЛИЖЕ" ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1

Зобов'язано ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язано ліквідатора:

- в строк до "29" квітня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури;

- з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника;

- вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Державна податкова служба у м. Києві з постановою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/4589/12 скасувати, провадження у справі припинити.

ФОП ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу вважає її необґрунтованою та незаконною, не вбачає підстав для скасування постанови першої інстанції. Просить залишити постанову господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/4589/12 без змін, а скаргу Державної податкової служби у м. Києві без задоволення.

Кредитор, боржник та Державна податкова служба у м. Києві в засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, залученого до матеріалів справи.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року направлена на адресу боржника повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку боржника, кредитора та заявника апеляційної скарги та у звязку з необхідністю надання додаткових документів, які мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 105 .

2. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надати оригінал простого векселю серія АА № 2286112 від 01 листопада 2011 року.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору ФОП ОСОБА_1 , ДПС у м. Києві.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.