ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Справа № 915/131/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015у справігосподарського суду Миколаївської областіза позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.МиколаївдоВійськової частини А1890 Фермерського господарства "Алеся"провизнання недійсним договору про спільну обробку землі від 24.09.2009 №350,Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УхвалиВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також те, що надане ст. 22 ГПК України право на ознайомлення з матеріалами справи вони можуть реалізувати в будь - який час протягом робочого дня до розгляду касаційної скарги по суті, звернувшись до суду з письмовим клопотанням.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Ходаківська І.П.
The court decision No. 52616965, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/131/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: