Єдиний унікальний номер 243/9837/15-к Номер провадження 11-сс/775/231/2015
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Гладуна В.Р.
суддів Черкашина М.В., Шика В.В.,
при секретарі Гриценко Я.І.
за участю прокурора Гавриш І.П.
захисників ОСОБА_1
ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Гавриш І.П. на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пскент Пскентського району Ташкентської області, громадянки України, зі слів освіти не має, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 407,419,422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Гавриш І.П. - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 12015050510000994 від 18 квітня 2015 року, з визначенням застави у розмірі 85260 грн. - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Шумілова А.О. у кримінальному провадженні № 12015050510000994 від 18 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 307 ч.2 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському Слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали з 13.10.2015 року до 26.11.2015 року.
Встановити ОСОБА_3 заставу в розмірі 275600,00 грн., які необхідно внести у грошевій одиниці України на спеціальний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 37317005000992 ГУДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 02891428, отримувач - апеляційний суд Донецької області.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) прибувати до слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Шумілова А.О., та до Слов'янського міськрайонного суду, за першою вимогою суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.10.2015 року о 9 годині 30 хвилині в приміщені апеляційного суду Донецької області.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
The court decision No. 52616624, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/9837/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: