Court ruling № 52616248, 12.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., отримавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Колесника О.О. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'яти) років, з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з наданням публічних послуг строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Судом вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеності вини обвинуваченого та юридичну кваліфікацію його дій, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, та ухвалити новий, відповідно до якого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з наданням публічних послуг строком на 1 рік з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією. В решті вирок суду просить залишити без змін.

02 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Колесника О.О. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, до апеляційного розгляду на 11годину 02 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-кп/796/1869/2015 Категорія: ч. 4 ст. 368-4 КК України Головуючий у першій інстанції - Федюк О.О. Доповідач: Паленик І.Г.