Court ruling № 52616039, 22.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/20587/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ланна»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.09.2015р.

по справі № 910/20587/15 ( суддя Морозов С.М,)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Винники-1»

до Приватного підприємства «Ланна»

про стягнення 107 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Винники-1" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Ланна» про стягнення 107 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання вимог Договору поставки №7/030814 від 03.08.2014р. ним було здійснено оплату товару на суму 315 000,00 грн., а відповідачем здійснено поставку в кількості меншій, ніж оплачено позивачем, а саме в розмірі 208 000,00 грн., у зв'язку з чим виник надлишок сплаченої позивачем суми в розмірі 107 000,00 грн., про стягнення якої позивач звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/20587/15 позовні вимоги задоволено повністю, з Приватного підприємства "Ланна" стягнуто на користь Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1" суму основного боргу в розмірі 107 000,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права неповне з'ясування обставин справи. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства «Ланна» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та через несплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Одночасно колегія зазначає, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ланна» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2015р. по справі № 910/20587/15 повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/20587/15 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх