Court ruling № 52615837, 22.10.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1450/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ, вул. Хорива, 11а

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24

за участю третьої особи приватного підприємства «Артбудінвест», Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодемянської, 56

про стягнення 38 520 510,93 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», за участю третьої особи приватного підприємства «Артбудінвест» про стягнення 38 520 510,93 грн., в тому числі:

- 20 800 000,00 грн. основного боргу,

- 4 683 549,99 грн. відсотків, 790 274,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 425 380,54 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 5 886 893,16 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту,

- 7 602,74 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

5 926 810,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляції

- та відшкодування судових витрат. Представник позивача вимоги підтримав. Надав докази в оригіналі про надання кредитної лінії від 13.08.2013р. з похідними договорами поруки.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча ухвала суду про порушення провадження отримана ним 03.09.2015р. (а.с. 36). Отримання кредиту не заперечено.

Третя особа в засідання суду свого представника не направила. Ухвала суду про порушення провадження повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У суду виникла потреба повторного витребування доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: ПОВТОРНО! Витяг з ЄДР на відповідача та третю особу на момент звернення з позовом. Статус третьої особи на чиїй стороні, з якими вимогами.

Відповідач: ПОВТОРНО! мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов кредитного договору 13.08.2013р. №69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

СуддяГ.М. Скиба