ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1576/15
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Кам’янського району, м. Кам’янка, Черкаська область, в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради с. Михайлівка, Кам’янський район, Черкаська область, до товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” м. Кам’янка, Черкаська область,
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені ухвали господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2015 р. в тексті перед останнього абзацу мотивувальної частини ухвали, з технічних причин, були допущені описки:
- на стор 2 в тексті перед останнього абзацу мотивувальної частини ухвали після слів: «...що предметом спору є …» зазначено: розірвання договору», замість слів - внесення змін до договору;
- після слів: «...відстрочення по сплаті судового збору на період …» зазначено: до дати на яку призначено розгляд позовної заяви», замість до ухвалення судового рішення у справі.
Резолютивна частина ухвали містить висновок – відстрочити Прокуратурі Кам’янського району сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Описки не зачіпають суті ухвали, а тому підлягають негайному виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі від 21 вересня 2015 р. в тексті перед останнього абзацу мотивувальної частини ухвали зазначивши:
- на стор 2 в тексті перед останнього абзацу мотивувальної частини ухвали після слів: «...що предметом спору є …», виправити на слова - «внесення змін до договору»;
- після слів: «...відстрочення по сплаті судового збору на період …», виправити на до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 52615823, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1576/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: