ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5373/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Гермес-Гарант", м. Черкаси до Харківського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "Гермес-Гарант" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення по справі № 3/01-59-15 від 30 червня 2015 року № 98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосуються Приватного підприємства "Гермес-Гарант".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2015 року на 16 годин.
12 жовтня 2015 року Приватне підприємство "Гермес-Гарант" звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням про забезпечення участі представника Приватного підприємства "Гермес-Гарант" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд Черкаської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року клопотання Приватного підприємства "Гермес-Гарант" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/5373/15 було задоволено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено на 27 жовтня 2015 року на 15 годин 30 хвилин.
Згідно частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі № 922/5373/15, призначене ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року на 27 жовтня 2015 року на 15 годин 30 хвилин провести в режимі відеоконференції - 27 жовтня 2015 року о 15 годин 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 308.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської обалсті (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області братиме участь позивач - Приватне підприємство "Гермес-Гарант" (18000, м. Черкаси, вул. Кириченка, 32, код ЄДРПОУ 37181362).
Копію ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року направити позивачу, відповідачу та на адресу Господарського суду Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52615735, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/5373/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: