ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4620/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 136000,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4620/15 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 136000,00 грн.
12.10.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 12 жовтня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 27 жовтня 2015 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 27 жовтня 2015 року включно.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 52615714, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4620/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: