ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.10.2015Справа № 910/21335/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"
до Міністерства охорони здоров"я України
про стягнення 678 286,37 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
Від позивача: Кохановський В.В. - представник за довіреністю;
Від відповідача: Дяк Ю.М. - представник за довіреністю ;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства охорони здоров"я України про стягнення 678 286,37 грн.
У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Відкласти на 10.11.15 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Шкурдова Л.М
The court decision No. 52615260, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/21335/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: